WHO byter namn på Wuhan Coronavirus till Covid - 19 Men Ebola Virus Disease (EVD)

Bildkredit: Pixabay

Mardrömmen för regeringar över hela världen har ökat alltmer i det kontinuerliga angreppet av det dödliga Coronavirus. WHO, FN: s toppvårdsorgan har snabbt tagit hand om genom att förklara det som en global nödsituation och byta namn på virusstammen Covid - 19 som en standardåtgärd för att begränsa stigmatisering, rasism och flera andra oroande problem. Men Ebola-virussjukdom, som den nu kallas populärt, upptäcktes först 1976 nära Ebolafloden i den nuvarande Demokratiska republiken Kongo. Sedan dess har viruset infekterat människor från tid till annan, vilket lett till utbrott i flera afrikanska länder.

Med DOW som störtade mer än 1100 poäng, vilket gör den till den största en-dagspunktsnedgången i historien och överträffade sina tidigare 1.031 droppar på måndag samma vecka, kunde man bara tänka sig vad andra upprör det dödliga Coronavirus som kommer att scenen på den globala scenen .

VD: s toppbanker har avgått i massor medan media har blivit berserk i sin rapportering och täckning av Coronavirus-epidemin.

Medan det nu är rekord att Coronavirus nu har dödat över 3 048 personer, vilket är fler människor än SARS-utbrottet 2003 eller terroristattacken 9/11 som krävde 2 977 liv, finns det ännu en oro för att detta utbrott har lett till särskilt för mig som har följt berättelsen från de sista dagarna av 2019 då viruset rapporterades havarera Wuhan-provinsen i Kina.

Den 11 februari meddelade Världshälsoorganisationen (WHO) att den har antagit ett standardnamn för Wuhan Coronavirus, som är COVID-19. Detta kan säkert antas att förkortningen har fått från Coronavirus sjukdom som gungade Wuhan från 2019. Med omedelbar effekt höll media både lokala och internationella, centrum för sjukdomsbekämpning av olika nationer, sociala medier och snabbmeddelandesamtal nästan omedelbart.

Även om detta definitivt är intressant, bestämde jag mig för att gräva djupare om varför organ som WHO skapar och antar standardiserade namn för pandemier som Coronavirus.

WHO: s generaldirektör

WHO: s generaldirektör, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus sa:

”Först och främst har vi nu ett namn på sjukdomen:
COVID-19. Jag stavar det: COVID bindestreck en nio - COVID-19. Enligt överenskomna riktlinjer mellan WHO, @OIEAnimalHealth & @FAO, var vi tvungna att hitta ett namn som inte hänvisade till en geografisk plats, ett djur, en individ eller en grupp människor, och som också är uttalbara och relaterade till sjukdomen, " ... Att ha ett namn är viktigt för att förhindra användning av andra namn som kan vara felaktiga eller stigmatiserande. Det ger oss också ett standardformat att använda för eventuella framtida utbrott av coronavirus. Detta är prisvärt från WHO: s sida eftersom den verkliga effekten av de oro som stöds i DG: s uttalande är förkrossande. Ta några av dessa exempel; ”

Kommer du ihåg fallet med "svininfluensa"? Denna sällsynta stam av viruset är en hybrid av mänsklig, svin- och fågelinfluensa som gungade den globala fläskverksamheten 2009, vilket ledde till katastrofala skador som påverkade den amerikanska marknaden kraftigt. Det ledde till att Kina, Ryssland och Ukraina förbjöd import av fläsk från Mexiko och delar av USA och störde den vanliga vårökningen i amerikanska svinpriser. Som Francis Gilmore, en 72-årig bonde som driver en 600-svinoperation i Perry, utanför Des Moines sa,

"Det dödar våra marknader ... Där de fick namnet vet jag bara inte."

Viruset har sedan bytt namn till H1N1 av WHO och beräknas ha kostat länder som drabbats hårt, särskilt i Nordamerika och den latinamerikanska kontinenten så mycket som 0,5% till 1,5% av deras BNP.

Vad sägs om SARS-pandemin? Påverkan på Singapore vars ekonomi kretsade kring tjänster drabbades dåligt under utbrottet 2002/2003. Turismen står bara för 8 procent till 10 procent av BNP och märkte en betydande minskning av persontrafiken så mycket som 68 procent. Under april-juni-kvartalet, då hela effekten påverkades, minskade ekonomin kraftigt med 4,2 procent från året innan.

Sydkorea är en nation som fruktansvärt tog en hit från utbrottet av Mellanösterns respiratoriska syndrom (MERS). Turismindustrin såg en förlust på 2,6 miljarder USD under denna period, vilket bidrog till uppskattade förluster inom boende, mat och dryckstjänster och transportsektorer i samband med minskningen av besökare som inte är medborgare var 542 miljoner US $, 359 miljoner US $ och 106 miljoner US $. . Denna sjukdom är dock inte speciell för Sydkorea. 2012 upptäcktes det för första gången i en invånare från Saudiarabien. Det har hittats i 27 olika länder vid sidan av Sydkorea. Det har sedan döpts om till MERS-CoV av WHO.

Eftersom nyheterna har gjort rundorna verkar Corona Beer (inte alls relaterat till Coronavirus) försäljningen ha slagit. En nyligen genomförd undersökning av amerikanska öldrinkare fann att 38% av de frågade inte kommer att köpa Corona-öl och 16% är förvirrade om Corona-öl är relaterat till coronavirus. Emellertid har detta sedan debunkats av en PR från VD för Constellation Brands, ägaren till Corona Beer.

Utan tvekan är stigmatiseringen från de flesta pandemier verklig och krossande. Även med den enkla kunskapen om Coronavirus från Wuhan-provinsen i Kina har kinesiska samhällen runt om i världen rapporterat rasistiska incidenter och dramatiska effekter på deras företag. Från USA till Toronto i Kanada där kinesiska kanadensiska restaurangägare har rapporterat en kraftig nedgång i affärer upp till 30%, såg Storbritannien och Australien ett snabbt samhällsrespons på Coronavirus skrämma där Chinatown i Sydney var enligt uppgift öde av sin vanliga besökarm och många rasistiska incidenter registrerade i Storbritannien mot sina kinesiska europeiska grannar.

Man skulle kunna tänka sig att med dessa tydliga fall av stigma och rasism som tydligt ges av WHO: s generaldirektör när man döpte om Wuhan Coronavirus till Covid-19, skulle Ebola Virus Disease byta namn. Men som vi tydligt kan se, handlar inte viruset vars namn är efter en flod i det som nu är kartlagt som Demokratiska republiken Kongo snart försvinna.

Det identifierades ursprungligen som Ebola hemorrghisk feber (EHF) på grund av sjukdomens natur som inkluderar oförklarlig blödning, blödning eller blåmärken mitt i andra symtom. Du kan säga att WHO bara bestämde sig för att leka med bokstäver och beslutade att byta namn på den Ebola Virus Disease (EVD) från dess tidigare namn. EVD gör det mycket tydligt, viruset härstammar från Ebola i Kongo, i vilket fall inte skiljer sig från Wuhan Coronavirus, som härstammar från Wuhan-provinsen i Kina om virusets ursprung ska fokuseras.

Om du säger att det här är ett tydligt fall med en dubbel standard, skulle du inte ha fel, särskilt att bedöma det offentliga uttalandet som utgivits av GD Världshälsoorganisationen själv under en pressmöte. Är det inte ironiskt att han på detta historiska datum där GG tillkännagav namnbyte för Coronavirus-stammen som härstammar från Wuhan-provinsen i Kina, han upprepade gånger hänvisade till Ebola-virussjukdom som "Ebola"? Är detta för att underlätta uttal eller någon annan sak? Den frågan skulle bättre besvaras av GD själv.

Vad som är bra för gåsen är lika bra för gander, WHO bör redan veta detta och tåna hedersvägen genom att replikera den snabbhet som den observerade genom att döpa om det vanliga namnet på viruset från Wuhan Coronavirus till Covid - 19, fullständigt utrota ursprunget av viruset från att vara känt vid första anblicken eller omnämnandet av denna epidemi.