En ram för att tänka på Coronavirus (och andra problem med stora perspektiv)

Foto av Matthew Tkocz på Unsplash

I en digital medias ålder när ett nytt ämne tar över din informationsdiet är det lätt att drunkna i snabbflygningsfakta, felinformation, höga politiker och kontroversiella åsikter.

Här är några exempel på vad jag har hört med Coronavirus: - "Det är inte ens lika dåligt som influensan" - "5 till 6 miljarder människor kommer att få det 2020" - "Alla USA är annorlunda än Kina, det kommer inte hända här ”-” Jag hörde att om du är under 50 behöver du inte oroa dig ”

Hur kämpar du dig genom bruset och håller dig tillfreds?

Med COVID-19 (Coronavirus) som dominerar sociala medier och rubriker ville jag skapa en ram som hjälper människor att ta en rationell och objektiv titt på informationen de får så att de kan agera på rätt sätt. (Om du inte bryr dig om ramverket och bara vill höra mina tankar om Coronavirus bläddra till botten)

Här är några frågor att ställa dig själv som hjälper dig att sortera igenom all information:

Vilken information informerar min åsikt?

  • Var fick jag den här informationen? Är det från en pålitlig källa?
  • Vad är den källans incitament? Internationella ideella organisationer vill hålla samhället stabilt, nyhetskällor får betalt baserat på tittarskap och klick, personliga sociala medier kanske försöker bygga en publik.
  • Är den källan behörig att tala om detta ämne? Jag har sett människor på Twitter gå från att prata om teknikföretag, till Coronavirus, till finansmarknader och 401 000 kronor.
  • Vad är deras allmänna ton mot heta ämnen? Är källan vanligtvis alarmist? Verkar allt som slutet på världen för dem? Eller är de vanligtvis balanserade, och de är alarmistiska om detta?
  • Är de i allmänhet korrekta? Vad är deras noggrannhet i tidigare rapporter?
  • Tror de i svartvita termer eller grå nyanser? Tänker de på sannolikheter och risker eller allt eller ingenting? Någon som bara tänker på helt eller inget villkor kommer inte att uppmärksamma nyanser.

Vilka är mina antaganden och fördomar?

  • Vilka antaganden gör jag om detta (som jag gjorde baserat på liknande saker tidigare)?
  • Vilka fördomar har jag (baserat på tidigare erfarenheter)?
  • Är de sanna här?
  • Hur vet jag att de är sanna?
  • Vilken information skulle jag behöva för att validera eller motbevisa dem?

Vad är det värsta fallet?

  • Vad är det värsta som kan hända? Samhällskollaps, alla blir sjuka, inte tillräckligt med sjukhussängar, massdödsfall, världens produktivitet går till noll?

Vad är det bästa fallet?

  • Vad är det bästa fallet? Alla har det mest bra, av någon anledning var viruset inte lika dåligt som Wuhan och Italien, livet återgår till det normala på 2 till 3 månader?

Vad är klyftan mellan värsta och bästa fallet? Hur mycket ansträngning krävs för att gå från värsta till bästa fall?

  • Hur stort är klyftan mellan värsta fall och bästa fall? För Coronavirus verkar det ganska brett.
  • Vilken ansträngning krävs för att gå från värsta fall till bästa fall? Genom att använda Kina som ett exempel avbröt de offentliga sammankomster, hade massakarantäner, byggde nya sjukhus, defogerade gator, kontrollerade mänskliga temperaturer överallt och det verkar vara i inneslutning.
I slutändan kommer det till, är ansträngningarna att förbättra det värsta scenariot värt det & och människor som är villiga att göra detta offer?

Att tänka igenom information på detta sätt kan verka tråkigt till en början, men det blir lättare och du börjar göra det naturligt. Det kommer att kräva att du pausar, reflekterar och smälter istället för att rulla från rubrik till rubrik. Om insatserna är höga, är det värt din tid och ansträngning att se till att du är beredd och agerar rationellt.

Ibland kommer vi att behöva förbereda och vidta drastiska åtgärder. Andra gånger kommer saker att passera naturligt. Informationen du konsumerar kommer att driva dig i olika riktningar, se till att det är dit du vill åka!

Här är mina tankar om Coronavirus med hjälp av denna ram (från och med 10 mars 2020):

  • Italien hade cirka 600 fall för 11 dagar sedan. Idag är deras land under karantän och i Bergamo rapporterar läkare en dyster bild.
  • Förenta staterna har för närvarande cirka 600 fall, kommer vi att följa samma mönster som Italien? Jag övervakar data de närmaste dagarna för att ta reda på det.
  • Det finns rapporter om underrapportering och problem med tester i USA, detta kan påverka det faktiska antalet ovan och vi är faktiskt väl över 600 fall. Men testkapaciteten i USA växer.
  • I vissa delar av världen vidtas mer drastiska åtgärder och verkar leda mot inneslutning (Sydkorea och Singapore).
  • Från kinesiska och sydkoreanska data verkar det som om personer över 50 år har en högre risk för dödsfall (särskilt när de är i par med andra villkor). Jag hörde emellertid också om en 32-årig person som försämrades snabbt (inte säker på hur tillförlitligt det här är).
  • Jag har också sett rapporter om olika virusstammar, den ena är mild och den andra är allvarligare. Jag har använt detta för att spåra epidemiologin och det verkar som om det skulle vara svårt att skilja på stammar när fler människor smittas.
  • Den enkla matematiska förklaringen är mycket beträffande. Men det finns fler variabler att tänka på i den verkliga världen.
  • Det är så vi måste tänka på att stänga klyftan mellan värsta fall och bästa fall.
  • Hemtestningssatser kommer snart genom ett Gates-finansierat program.
  • Telehealth-företaget RO lanserade en gratis utvärdering av telehälsa. Mer testning hjälper förhoppningsvis att identifiera kluster och stammar och säkerställa att karantän är effektiva.
  • Handtvätt i 20 sekunder med tvål och att stanna hemma när du känner dig dålig är enkla åtgärder som alla bör vidta.