Foto av Jason Leung

6 skäl till att Coronavirus är en nödsituation och klimatkrisen inte

Och varför vi inte reagerar förrän det är för sent

Coronavirus har spridit sig snabbt, vilket resulterade i nästan 3000 dödsfall i skrivande stund. Viruset kan leda till en kris på global nivå. Reaktionen på utbrottet återspeglar hotet som viruset utgör för människors liv. Klimatkrisen inspirerar inte till samma typ av reaktion. Dag till dag kan du fortsätta med livet som du alltid har gjort, utan återverkningar. Klimatkrisen hotar mänsklighetens existens, den blir inte allvarligare än detta. Så vad är det med den dämpade reaktionen? Här är sex orsaker till att klimatkrisen fortsätter att betraktas som en eftertanke.

Coronavirus är inte det första virusutbrottet - det är den första klimatkrisen

Den spanska influensan dödade 50 miljoner människor 1918. Vi har lärt oss det svåra sättet från tidigare virusutbrott om hur vi bäst ska hantera dem. Vi är också medvetna om hur dödliga och katastrofala pandemier kan vara. För att sätta den spanska influensan i sammanhang dödade den fler människor än första världskriget som föregick den.

Pandemier (Coronavirus anses fortfarande vara en epidemi) inträffar en gång i livet. Coronavirus kan vara det en gång i livet.

En klimatkris på global nivå har aldrig hänt tidigare. Detta är inte en händelse som är en gång i livet, det är en händelse av en gång i mänsklighetens gång. Det finns ingen tidigare erfarenhet av hur man hanterar den här typen av utmaningar. Utan guide eller manual känns det mycket som om vi är en kanin i strålkastarna.

Vi vet hur vi ska hantera Coronavirus - vi vet inte hur vi ska hantera klimatkrisen

Vi vet hur vi ska hantera Coronavirus för att säkerställa att det inte sprider sig utan kontroll. Det är inte att säga att det är lätt att innehålla men om någon får viruset vet vi att de behöver isoleras. Det finns en orsak och effekt mellan problemet och lösningen. Visionen om framgång är klar, torka ut viruset. Detta möjliggör effektiv planering.

Det är inte så enkelt med klimatkrisen. Krisen är alltför mycket. Det påverkar alla och allt. Och ändå har vi ingen klar vision om hur en framtida värld där klimatkrisen har hanterats ser ut. Utan en sammanhängande strategi för hur man ska hantera globala utmaningar verkar förvirring vara dagens ordning. En förlamning har övervunnit mänskligheten, med liten klarhet eller enighet om vad som måste göras för att avvärja en kris.

Coronavirus känns som en kris - klimatkrisen gör det inte

Det är okänt hur många som har fått Coronavirus hittills. Viruset kan döda tusentals människor. Hotet kräver ett brådskande svar. Det finns mycket verkliga och skarpa konsekvenser av att inte hantera viruset effektivt, människor kommer att dö.

Förändringar av klimatet sker långsamt. Att få höra att medeltemperaturerna kan öka med X-beloppet 2100 framkallar inte samma känsla som ett omedelbart hot gör. Det känns inte som en kris, vilket resulterar i ett halvhjärtat svar.

Coronavirus är en reaktiv situation - klimatkrisen är proaktiv

Vi är lysande i reaktiva situationer när det finns ett direkt hot. Coronavirus är en illustration av detta. Se bara hur snabbt vi hanterar epidemin.

Å andra sidan är vi fruktansvärda av att vara proaktiva. Klimatkrisen kommer att orsaka försvagande problem i framtiden, men eftersom det inte finns något omedelbart hot, är det bara inte att prioriteras.

Detta kan mycket väl ha att göra med överlevnadsinstinkter. När vi känner oss hotade slåss eller flyger in, vilket resulterar i en effektiv reaktion på ett omedelbart hot. Ett existensiellt hot i framtiden väcker inte samma reaktion.

Du kan ge råd om Coronavirus - det finns inga sådana råd för klimatkrisen

Det finns specifika steg vi kan vidta för att minska risken för att drabbas av viruset. "Do's" och "don'ts" kan formuleras genom skyltning. Människor kan följa stegen för att se till att de inte smittas. Incitamentet att följa riktlinjerna är starkt eftersom det finns en direkt koppling mellan att ändra beteende och minska risken för infektion.

Hur skyltar du för att uppmuntra beteendemässiga förändringar så att vi kan hantera klimatkrisen? Det som måste förändras är samhället självt och de underliggande trossystemen som skapar krisen i första hand. Ingen skyltpost kommer att låna sig skapa en radikal social förändring.

Hotet orsakas av ett virus - vi är orsaken till klimatkrisen

Virus är naturligt, vi får alla dem och lider som ett resultat. Det finns ingen konflikt i att hantera utmaningen som utbrottet innebär. Alla drar nytta av att innehålla viruset.

Vi är ansvariga för klimatkrisen. Vissa länder och företag är mer ansvariga än andra, men de är inte villiga att ta ansvar och ändra sitt beteende.

I många fall finns det en intressekonflikt mellan att hantera problemet och upprätthålla affärsintressen. Forskning tyder på att endast 100 företag är ansvariga för 71% av de globala utsläppen. Dessa företag är ovilliga att ta ansvar för krisen eftersom det skulle påverka deras konkurrenskraft, något de inte är förberedda på att riskera.

Vi är inte alla i det tillsammans. Vissa människor eller företag har mycket mer att förlora än andra.

Det kommer att vara för sent att hantera klimatkrisen när det känns som en kris

När krisen faktiskt känns som en kris kommer det att vara för sent att reagera. Vi måste genomföra politik nu för att se till att vi är beredda på det som ligger framöver. Tyvärr känns det som klimatkrisen är unik för att vi inte kan reagera effektivt.

Coronavirus ger osäkerhet på kort sikt, och vårt svar återspeglar hotet. Föreställ dig de framsteg vi kunde ha gjort om vi hade reagerat på klimatkrisen med samma brådskande nivå?

Tyvärr är den enda säkerheten vi har om klimatkrisen att saker och ting blir värre, men vi gör ingenting åt det.

Läs den ursprungliga artikeln och prenumerera på fler artiklar på transformatise.com